?

Log in

No account? Create an account
About this Journal
Current Month
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
19 окт, 2018 @ 09:52 День памяти жертв либеральных репрессий - 27 лет назад... (фото)
Оригинал опубликован gala_gala15. Репост сделан fleri_a 2018-10-19 09:52:00.



Как вы думаете, в чем наша главная проблема?
Наша проблема - в нашей покорности, неумении отвечать нашим врагам адекватно, готовность принимать навязанные нам версии, жить по предложенному сценарию, действовать в чужой и враждебной системе координат, бесконечная терпимость к нетерпимому.

Только поэтому мы пришли туда, где сейчас находимся и выбраться будет значительно сложнее, чем было не оказаться в этой точке, куда нам привел долгий путь исторического беспамятства, соглашательств, компромиссов, необоснованного терпения и попыток примирения с тем, с чем мириться недопустимо и неприемлемо.

Мы забываем наше прошлое, даже совсем недавнее по историческим меркам, а забытое прошлое обречено повториться, увы. Вот вы знаете, например, какой сегодня день в истории? Наверняка, нет, я сама была удивлена, встретив этот материал, поскольку никогда не задумывалась об этом, а стоило бы, ведь напрашивалось...

Сталинские репрессии? А Чубайса и Гайдара вы не забыли? 

Либеральные реформы, развязанные в интересах глобальных спекулянтов против народа России, — одно из самых чудовищных злодеяний богатого на них ХХ века. Только демографические потери для России по состоянию на 2018 год превышают демографические потери от войны (по состоянию на 1946 год)
Либералы всех мастей так истошно вопят про «сталинские репрессии» не только для того, чтобы украсть у нас прошлое, лишить нас самоуважения и, превратив в вечно виноватых Адольфов, не помнящих родства, заставить бесконечно платить самозваным хозяевам и каяться перед самозваными же моралистами (которые все чаще оказываются еще и педофилами).
[Нажмите, чтобы прочитать]

Они так отчаянно пытаются утопить нас в трагедиях давнего прошлого, чтобы отвлечь внимание страны от совсем недавних трагедий и, в том числе, и от своих собственных преступлений.

Начавшись в 1987 году, эти преступления продолжаются и по сей день — и пенсионная кража у нас 5 лет жизни, и повышение НДС при захлебывающемся от денег бюджете, и «налоговый маневр», обеспечивающий рост цен на бензин всего лишь продолжают курс, начатый горбачевским уничтожением потребительского рынка, гайдаровской либерализацией цен, чубайсовской ваучерной приватизацией, залоговой приватизацией, дефолтом, чубайсовской же реформой электроэнергетики, людоедской монетизацией льгот…

Все эти — и бесчисленное множество иных либеральных реформ — разрушали и продолжают разрушать жизнь страны, убивали и продолжают убивать людей в интересах горстки самозваных «хозяев жизни», обезумевших от алчности и безнаказанности.

И чтобы хотя бы не забывать об этих продолжающихся преступлениях, чтобы хотя бы не забывать десятки миллионов их жертв — не родившихся и умерших раньше времени — России нужен мемориал жертвам либеральных реформ и день их памяти. Они нужны, чтобы страна помнила: длящийся ад либеральных реформ имеет не большее отношение к нормальности, чем нацистский режим, утвержденный Западом на Украине при поддержке российских олигархов — к свободе демократии.

Сейчас в России поминают жертв либеральных реформ в день расстрела Дома Советов — 4 октября 1993 года. Однако это день памяти именно погибших тогда, уже четверть века назад (по самым консервативным оценкам — не менее тысячи человек), — в самом трагичном, но лишь одном эпизоде продолжающегося вот уже более 30 лет национального предательства.

Вероятно, правильно отмечать День памяти жертв либеральных реформ в день, когда они окончательно стали неизбежными и бесповоротными — 18 октября.

Именно в этот день в 1991 году Гайдар и Шохин провели пресс-конференцию, на которой объявили о либерализации цен 2 января 1992 года. Решение об этом тогда, насколько можно судить, лишь обсуждалось, — и именно объявление на всю страну о либерализации как о чем-то окончательно решенном сделало ее неизбежной и перевело кризис потребительского рынка в состояние катастрофы.

Потребительский рынок был практически уничтожен этим заявлением, так как продавать что бы то ни было до либерализации цен стало категорически невыгодно — и торговля в один день спрятала под прилавок все, что могла. Следующие 2,5 месяца стали временем физического отсутствия даже самых обычных товаров — и фотографии молчаливых толп, потрясенно стоящих перед пустыми прилавками, которыми так любят козырять либеральные разоблачители «проклятого совка», как правило, сделаны именно в это время и отображают выдающийся успех самих либералов.

18 октября 1991 год либеральный клан окончательно взял в свои руки экономическую власть, — и потому поминать его жертв разумно именно в этот день.

А мемориал для этого в Москве, как ни удивительно, уже есть: это печально известная своей архитектурной беспомощностью и депрессивностью «Стена скорби» — памятник жертвам политических репрессий в сквере у Садового кольца на пересечении Садово-Спасской улицы и проспекта академика Сахарова.

Прежде всего, жертвы либеральных реформ соответствуют теме этого памятника даже с сугубо формальной точки зрения, — не только потому, что либеральные реформы сопровождались и сопровождаются политическими репрессиями против несогласных (чего стоит одна 282-я «русская» статья УК), но и потому, что либеральные реформы являются политическими репрессиями по своей сути. Их социально-экономический характер — такая же маскирующая обертка, какой во времена раскулачивания было многократное, до полного разорения взимание налога с зажиточных крестьян. Не случайно Чубайс прямо указывал, что целью приватизации было уничтожение того, что он называл «коммунизмом» — общенародной собственности на средства производства и заложенной в законы хотя бы возможности реальной власти народа.

Либеральные реформы были и остаются политическими по сути репрессиями против большинства народа, считающего себя вправе самому управлять своей жизнью и своей страной: именно за это его загнали в бедность и лишили реальных прав.

Не менее важно, что «Стена скорби» наглядно выражает отчаяние и беспомощность большинства людей перед пока безнаказанно ненавидящей и уничтожающей их частью власти — и нельзя забывать, что «Большой террор» длился менее полутора лет, а либеральные реформы осуществляются уже более 30 лет.

В День памяти жертв либеральных реформ можно было бы принести к «Стене скорби» портреты (а у кого не сохранились — хотя бы листы с именами) своих умерших раньше времени или прямо убитых этими реформами родственников и друзей и хотя бы начать зачитывать перечень их имен, — потому что число жертв так велико, что прочитать их полный перечень, продолжающий пополняться каждый день, не хватит и календарного года.

Уважение к себе и своим правам начинается с уважения к своему прошлому, в том числе и совсем недавнему. А чтить память павших — священная обязанность всех живущих.

http://svpressa.ru/society/article/212561/?rss=1

---

Вы забыли? Это были - вы. Вы привели к власти Ельцина-1 и Ельцина-2, Путина.
На пороге - Ельцин-3.
И Перестройка с 90-ми, которые будут много хуже тех, давних, ведь советское наследие проедено и советских людей осталось совсем мало.
отсюда
Прилавки не будут пустыми, они будут заполнены до отвала, в основном, суррогатами пищи, которые уже сейчас преобладают в сетевых магазинах, вот только денег на то, чтобы купить что-то у вас не останется, после повышения цен на все, от ЖКХ до предметов первой необходимости.
Это будет вот так примерно, но не так резко, а чуть помедленнее, и со всех сторон, от цен на продукты до ЖКХ -

«Шоковая терапия»: как Россия пережила либерализацию цен 25 лет назад

[Нажмите, чтобы прочитать]

Ровно 25 лет назад, 2 января 1992 года, в России был запущен процесс либерализации цен: государство фактически перестало вмешиваться в процесс ценообразования, из-за чего стоимость продуктов и услуг в стране резко выросла. О том, как Россия переживала переход к рыночной экономике, — в историческом фоторепортаже РБК.
Фото: Овчинников Александр/ТАСС
Товарный дефицит, который был неотъемлемой частью советской действительности, к началу 1990-х годов приобрел угрожающие масштабы: по некоторым данным, товарное предложение было втрое меньше, чем стоимость денег на руках у населения. Главной проблемой стала катастрофическая нехватка продовольствия, особенно в крупных городах.

На фото: 10 марта 1992 года, цены в новгородском магазине «Вечевой»

Фото: Мамонтов Сергей/ТАСС
Либерализация потребительских цен была осуществлена 2 января 1992 года. Соответствующий указ президента России освобождал от государственного регулирования 90% розничных и 80% оптовых цен.

th="600" />
Фото: Мамонтов Сергей/ТАСС
Либерализация цен была самым очевидным решением, которое могло бы повлиять на экономическое неравновесие в стране. Именно она стала главным пунктом реформ, предложенных в 1991 году российским лидером Борисом Ельциным.

На фото: 2 января 1992 года, подорожавшие после либерализации цен товары


Фото: Дмитрий Коробейников/РИА Новости
Указ Ельцина сохранял предельно допустимый рост цен для наиболее важных социальных групп товаров, в том числе хлеба, молочных продуктов и топлива, однако уже в марте 1992 года регионам было позволено отменять эти ограничения. В большинстве случаев на местах воспользовались этим правом.
На фото: 6 февраля 1992 года, митинг против либерализации цен в Кемерово

Фото: Овчинников Александр/ТАСС
Главной задачей либерализации цен стало наполнение магазинов продуктами и борьба с угрозой голода в стране, которая была более чем реальной. С ней справиться удалось: после Нового года российские магазины буквально за несколько дней заполнились самыми разными, прежде всего импортными товарами.

В правительстве также надеялись, что либерализация цен не приведет к взрывному росту цен, а всего лишь скорректирует до нормального уровня спрос и предложение в стране. Здесь успехи оказались не столь значительными: отпуск цен привел к гиперинфляции, по итогам 1992 года цены в среднем выросли более чем в 25 раз.
На фото: покупатели в магазине во время периода либерализации цен


Фото: Седельников Анатолий/ТАСС
Государство в административном порядке повысило цены на энергоносители: нефть подорожала в 5 раз, газ — в 4,7 раза, уголь — в 5,5 раза. Это решение также повлияло на огромный рост цен в течение 1992 года. Повышение цен на нефть и нефтепродукты в 5 раз задало нижнюю планку повышения всех остальных цен.

Авторы реформы, как, впрочем, и большинство аналитиков, отмечали, что одной из причин высокой инфляции было политическое противостояние Кремля и Белого дома, который вынуждал власти проводить практически бесконтрольную эмиссию. Дополнительно обесценивал российскую валюту и приток рублей, которые продолжали печататься в бывших союзных республиках.

Еще одним следствием либерализации цен стали обесценивание заработной платы, доходов и сбережений населения, рост безработицы и задержки выплат населению.

Все негативные факторы, связанные с либерализацией, привели к глубокому экономическому спаду, огромному разрыву в доходах бедных и богатых, неравномерному развитию региональных экономик. Доля бедных и очень бедных домашних хозяйств за четыре года выросла с 33,6 до 45,9%.

Одним из главных предметов спора между сторонниками и противниками «шоковой терапии» российской экономики стала приватизация. Ее первый этап начался с опозданием, лишь весной 1992 года. Большинство критиков сходились во мнении, что одной из причин столь тяжелых последствий от либерализации для российской экономики стало почти полное отсутствие малого бизнеса — прослойки, которая помогла смягчить удар от отпуска цен и появлению которой в том числе способствовала бы приватизация.

Российская экономика долго не могла оправиться от последствий либерализации цен. Реальный уровень зарплат к концу 1990-х годов упал практически вдвое и смог вернуться к уровню 1991 года лишь спустя 15 лет.

На фото: после либерализации цен, прилавки в торговом доме «Русь» на площади Восстания в Москве

https://www.rbc.ru/photoreport/02/01/2017/58626b0a9a7947265f7cbe72

---
Вспомнили? Ах, да, потом же пришел спаситель, Путин В.В. и все исправил, не так ли?
Давайте посмотрим снова на итоги, о которых тут говорилось не раз -

Реальные итоги 18-летнего правления Путина
[Нажмите, чтобы прочитать]
Россия стремительно катится вниз, а население с каждым годом живет все хуже. Кроме того, если посмотреть на статистику с 2000 года, то число социально-значимых объектов сокращается, и страдает от этого прежде всего простой народ. Но при этом нам говорят, что Владимир Путин, который пересидел на своем месте даже Брежнева успешно вывел страну из тяжелых 90-х, «поднял Россию с колен», и в целом принес в страну много хорошего.

Нас такие заявления удивляют, поэтому мы решили, опираясь на цифры, опровергнуть эту ложь.

Давайте посмотрим на ситуацию внутри страны в цифрах.

Здравоохранение

В России с 2000 года больниц стал вдвое меньше. А для населения в 147 млн человек это уже критический уровень.

При этом количество больничных коек уменьшилось на 28%. Однако людей болеть меньше не стало, поэтому граждане России имеют больший риск повышения смертности. А ведь власти должны улучшать систему здравоохранения, чего в действительности не происходит.

Образование

Путинское правление привело и к ухудшению образовательной системы, потому как школ в РФ с 2000 года стало на 37% меньше. Заработная плата педагогов в стране также оставляет желать лучшего. Так, например, школьный учитель в Германии имеет оклад в 10 раз больше, чем школьный педагог в России. Власти как видно мало обеспокоено такой тенденцией. Все это в будущем может привести к тому, что россияне будут малообразованными.

Фонд Гарвардского университета ($37.1 млрд) уже в 4 раза больше бюджета России на высшее образование ($8.8 млрд)

ЖКХ

Население нашего могучего государства стало жить и менее комфортно и безопасно. Аварийного жилья в РФ стало в 2 раза больше. Отсюда следует вывод, вместо того чтобы заниматься проблемами россиян, власти страны решают свои вопросы.

Вот с расходами на оборону все ровно наоборот…

За 18 путинских лет в 3 раза возросли военные расходы, достигнув 9% ВВП. То есть по этому показателю мы уже приближаемся к уровню военных затрат СССР, которые как мы помним, в конце концов переломили хребет советской экономике и привели к распаду страны.

Стали ли мы лучше и безопаснее жить с тех пор, на наш взгляд вопрос риторический….

Зато у нас в почти в 2 раза по официальным данным увеличилось число чиновников (но неофициальным в 6-7 раз)

По данным Росстата в 1999 году (год, когда Путин оказался у власти) в РФ насчитывалось 486206 чиновников. А в 2017 году, тот же Росстат приводит цифру в 1 млн 107,3 тысяч госслужащих. В реальности их, как минимум в 5 раз больше. Так как лукавый Росстат предпочитает не учитывать в своей статистике депутатов (федеральных, региональных, муниципальных). Администрации Регионов, региональные министерства и ведомства, чиновников муниципальных образований итд. Общее количество неучтенных чиновничьих душ составляет еще примерно 5 миллионов человек.

Но даже если взять лживую статистику Росстата, то получается, что в среднем, один госслужащий чиновник приходится на 90 человек. Для сравнения, даже в предельно забюрократизированном СССР на одного чиновника приходилось 136 человек.

В следующем году, содержание президента, премьера, сенаторов и депутатов Государственной думы, обойдется стране в 37 956 152 000 руб.

Долларовых миллиардеров стало больше в 15 раз

Мы помним, что в свое время Путин обещал нам удвоить ВВП. С этим что-то не срослось. Но Путин не такой человек, чтобы отступать перед трудностями, и он решил зайти с другой стороны: подтянув количество супербогачей до лучших мировых стандартов. И, надо отдавать ему должное, в этом преуспел. Уважуха! Количество долларовых миллиардеров за путинские 18 лет увеличилось в 15 раз! Вот он хитрый план Путина.

Не беда это на фоне того, что все в государстве приходит в упадок, а половине жителей страны не хватает средство даже на еду и одежду.

Кстати о ВВП, вы в курсе что у всей России он меньше, чем у одного штата New York?

Немного статистических данных, не требующие комментариев…

Итак, население РФ составляет – 147 млн человек, ВВП страны – 1283 млрд долларов, а средняя заработная плата россиянина составляет согласно данным того же Росстата 637 долларов, впрочем, это средняя температура по больнице. В реальности зарплату в 35000 рублей в российских регионах получают единицы. Зарплата учителя составляет около 10000 рублей, врача 15000 рублей. Но даже если брать лживые цифры Росстата и сравнить их, например, с показателями только одного лишь штата Нью-Йорк, в котором проживает 20 млн человек, а ВВП только этого американского штата – 1488 млрд долларов. При этом средняя заработная плата составляет 4909 долларов.

А данные прожиточного минимума и вовсе абсурдны

Пенсионер в России имеет прожиточный минимум в 8 506 руб. в месяц, на ребенка приходится 10 160 руб. в месяц, а взрослому человеку, по мнению властей, на все должно хватить 11 163 руб. в месяц. Однако давайте посмотрим, каков прожиточный минимум у друзей Путина. Так, например, Сечин имеет в месяц порядка 62 635 000 руб, а глава Газпрома Миллер – 85 280 000 руб.

На возражение, что эффективные менеджеры, стоящие у руля госкорпораций должны зарабатывать много, лучше всего ответят цифры:

Ноябрь 2007 Газпром – $305 млрд
Ноябрь 2017 Газпром – $51 млрд
Миллер так эффективно руководил Газпромом, что уменьшил его стоимость в 6 раз!

Итоги правления путинского режима это трагедия для каждого. Что ждет россиян в будущем, как быть с ворами у власти, которые обирают собственных граждан, на эти и другие подобные вопросы пока ответа нет. Однако выводы для себя сделать может каждый. Человек должен сам для себя решить, в какой стране он хочет жить.

Давайте вместо заключения проведем итог, что реально изменилось за время 18-летнего правления путинского режима:

Больниц в стране стало вдвое меньше
Количество больничных коек снизилось почти на треть, а именно на 28%
Школ в стране меньше стало на 37%
Количество аварийного жилья увеличилось в 2 раза
На военные расходы тратить стали в 3 раза больше
Чиновников по всей России стало в 2 (6) раза больше
Число долларовых миллиардеров увеличилось в 15 раз.
Эти цифры, вместо тысячи слов, говорят сами за себя. Это лишь малая часть данных, и поверьте, статистика в остальных областях такая же удручающая.

---
Освежите в памяти, как привели ко власти Путина политтехнологически и подумайте о том, что сейчас наверху происходит примерно то же самое -
Читать дальше...Свернуть )
Вот только ресурс полностью исчерпан и сытых 00-х больше не будет никогда - почти 30-летнее представление окончено, финальная сцена и занавес, дальше - тишина.
А вы? Вы завороженно смотрите на трагифарс из зала, довольствуясь ролью зрителей...

P.S.
И еще, пожалуй, самое главное,  о том, кого можно считать жертвами.
Мы все, в какой-то степени, жертвы либеральных репрессий, от тех, чьи детство, юность или молодость пришлись на 90-е, а сейчас зрелость или старость придутся на пенсреформу - до тех, кто физически 90-е не пережил, неважно, по какой причине, корень зла-то был один, просто судьбы сложились по-разному.

Дети, родившиеся в 90-е, да и в 00-е, тоже ведь жертвы - они росли уже в обществе дикого капитализма, с изуродованной культурой, образованием, убитой экологией, разрушенной медициной, в обществе чистогана и экономического бандитизма, силового-судебного беспредела и тотальной лжи пропаганды.

Сегодня эти дети полностью дезориентированы и деморализованы, у них нет будущего, если их родители не относятся к числу элит или их обслуги, вертикальные лифты не просто сломаны, а демонтированы, сословное общество самого архаичного и мракобесного толка закрывает перед ними все двери, кроме тех, которые ведут в рабство и нищету, как у большинства среднестатистических граждан, либо в ад, как у "керченского стрелка".

Мы сами, своими руками, сконструировали это будущее для себя и своих детей, тогда, когда решили, что "наше дело маленькое - нас это не касается", или что "все равно ничего не изменишь - нечего и пытаться" - именно тогда, когда мы ушли от политики, политика пришла за нами, обернувшись экономикой и готовясь обернуться войной.

Поэтому - не нужно ставить памятники при жизни или после смерти "жертвам либеральных репрессий", нужно просто попытаться перестать быть жертвами и начать сопротивляться своей жертвенной участи, предопрделенной для нас хищниками и паразитами, осознав, что пощады не будет, перестав испытывать иллюзии по поводу власти.
Сколько можно обманываться сказками очередного "вора на доверии"?
Сколько можно играть роль жертвы?

UPD
История из жизни, как оно было в 90-е -
[Нажмите, чтобы прочитать]
silentlana
19 октября 2018, 01:55:09
Да. Я помню.
Деньги стремительно обесценивались, и эти сволочи, кроме всего прочего, ограничили снятие наличных со сберкнижек.

Мы с мужем оба "северяне", в 1992 ждали ребенка, я была уже "на земле", в декрете, муж на севере, нам было много всего надо купить, и я каждый день, как на работу, ходила в очередь в сберкассу снимать деньги, по 25, кажется, рублей.

А потом понадобилось детское питание, по талонам давали 2 банки смеси в неделю, но одной банки хватало на полтора дня. Правда, была еще детская кухня (сейчас все позакрывали), но одним биолактом кормить не будешь. Питание родные слали из других городов, по банке, по две.
А потом северяне знакомые, у кого дети подросли, собрали оставшиеся смеси и передали нам - штук 15 разномастных банок и коробок, и это был праздник.
Хорошо еще, что молоко было натуральное, из него получалась простокваша, а из простокваши я делала творог, нежный, подходящий для ребенка.
А гречка, сгущенка, а также детское белье типа колготок полагались по талонам только многодетным.

И теперь они скромно называют тот период "демографическая яма", и то же поколение, которое в тех условиях не решилось завести еще одного ребенка, наказывают лишением пенсий на 5 лет.


About this Entry
19 окт, 2018 @ 09:49 К керченским событиям
Оригинал опубликован captainmisson. Репост сделан fleri_a 2018-10-19 09:49:00.



Как и следовало ожидать - уже в первые же часы сеть разверзлась обывательскими комментариями на темы «доступности оружия»,  «отсутствия охраны» и их многочисленные вариации. Суть которых сводится к тому, что еще должно сделать государство, чтобы людям казалось, что они находятся в безопасности и могут продолжать беззаботно «нюхать цветочки».

Те же, кто хоть немного владеют темой, понимают - можно, конечно, окончательно закошмарить взрослых и вполне законопослушных спортсменов, охотников и просто ответственных людей, желающих иметь средство для защиты себя и своих близких. Проблемы возникнут у тысяч и тысяч, но тот самый одиночка, скорее всего, их избежит. Можно поставить в каждой школе на входе интроскоп, работающий во всех возможных диапазонах, закрыть окна решетками, а в классах поставить пуленепробиваемые бронированные двери. Атмосфера в учебном заведении станет просто бесподобной, однако безопасности при этом не прибавится - как минимум, потому, что входить внутрь для организации бойни вовсе не обязательно, вспоминаем Брейвика. Можно посадить на входы вооруженных охранников - вот только те, которые действительно умеют стрелять,  не будут сидеть и скучать у школьной двери, им это не интересно. А от тех, кто согласится, толку в реальной ситуации будет не сильно много.

Но даже среди них совсем мало кто задумался о другом.

Углубиться...Свернуть )



А чтобы не пропустить интересный пост - подпишитесь на мой ЖЖ


About this Entry
pirates
12 окт, 2018 @ 09:01 Из интервью Михаила Пореченкова...

Супергерои и вещизм
- У вас в юности были супергерои, на которых вы ориентировались? Жеглов, Шарапов.
- Жеглов? Шарапов? Какое это детство? Это для вас детство (смеется). Буратино - мое детство! Вот это был герой. Артемон и все прочие. Из книг? Капитан Сорвиголова, Павка Корчагин.
- Сейчас детям нужен супергерой?
- Черт его знает. Смотрю на своих детей и не могу понять! Парадокс и ужас в том, что детям ничего не интересно. Они заточены на мусор и треш, на вещизм. Из серии: «О чем мечтаешь?» - «Кроссовки «Луи Виттон». Пф, да чтобы я в детстве мечтал о кроссовках?! Мир объехать, в космос полететь - это да. А нынешние? О новом айфоне, о новой приставке. К сожалению, наблюдаю всеобъемлющую дебилизацию. Им даже неинтересно разговаривать. Становятся людьми «из коробки» (показывает на телефон). Есть, конечно, другая молодежь, но ее все меньше и меньше.
- Это плохо?
- Сложно сказать. Они очень внушаемые. Система лайков работает, как наркозависимость. И это жесткая система. Не дай бог сказал что-то против тусовки - тебя тут же опустили и выкинули. Это работает жестче любого репрессивного аппарата! И это подавляет личность. Они самые несвободные, хоть и кричат об обратном: не умеют собирать информацию и делать выводы. Только репосты, не приходя в сознание. Ужас в том, что число лайков побеждает здравый смысл. Большинство лайкнуло - и я тоже пойду. Посмотрите говноблогеров - лидеров мнений - это же ужас! Катастрофа.
- Выходит, вы, как Леха Николаев, остались с винтажными понятиями, пока мир вокруг изменился?
- Абсолютно! Так и есть. В любом обществе есть правильное и неправильное. Или тебе не чужды совесть, любовь, взаимовыручка, сострадание. Или все остальное, с другой планеты, скажем так.
- Вы на своих детей влияете?
- Еще бы! И спорт, и книги - все есть. Но в какой-то момент мы понимаем, что они становятся белыми воронами в их обществе. Если они попадают в эту систему и не соглашаются, с ними разбираются жестко. Смею надеяться, что у них есть внутренний стержень, который не позволит плыть по течению.


Отсюда
About this Entry
4 окт, 2018 @ 10:40 Лысая Красная площадь. Вслед за гигантскими голубыми елями спилили деревья у ГУМа
Оригинал опубликован anna_nik0laeva. Репост сделан fleri_a 2018-10-04 10:40:00.


Подонки вырубили деревья у ГУМа. Все не доблагоустраиваются никак со своей плиткой. Фото 30 сентября Елена Евдокимова.



Недавно, как говорит гугл мапс там было вот так



А еще вот так


Апдейт от 3 октября 18:32. Не выдержав шумихи в соцсетях и блоге начали активно обещать высадить деревья заново. Вот, в 16 часов Афиша написала " Ответственное лицо за стройку, из-за которой выкопали деревья, Владимир Карика рассказал изданию, что их выкопали и отправили в питомник на лечение. На вопрос, высадят ли деревья заново, он ответил: «Да, конечно».". Оказывается, деревья "отправили на лечение" . Вы в это верите ? Что их "выкопали" ? Вы примерно представляете, какая должна быть яма у стен ГУМа чтобы выкопать взрослое дерево ? Вот так выкапывают деревья специальной машиной. Может быть у товарища Карика есть видео, как деревья выкапывали? Очень интересно посмотреть будет. Или нас держат за идиотов, пообещав из-за шумихи высадку новых деревьев?

Апдейт от 4 октября 00:30 - Москва - 24 все-таки признала ложь, что липы никто не увозил "на лечение" - их выпилили, т.к. они были больны. А мне кажется, что у кого-то паранойя и ненавидят эти некто все живое и зеленое. Ну, если это не доллары, конечно.




Вот это яма под посадку дерева на Тверской



Еще раз, тут лучше видно на фото Галины Константиновны



Сначала втихую истребили ( по некоторым данным типа пересадили в Тайницкий сад) голубые ели, помнящие еще Брежнева у кремлевской стены, Гагарина и других героев и исторических личностей. Затем проредили Александровский сад, чтоб не дай Бог не засели там злые люди в деревьях, засадили там ровными рядами какие-то саженцы. Уничтожили всю сирень и другую поросль у Дома Пашкова, высадив там некие "спонсорские деревца". Также истребили яблоневый сад у Большого театра, теперь там непонятно что.


 Было вот так, когда-то



Да, кстати, сирень у памятника Пушкину тоже уничтожили, высадили там некие новые посадки.

Любуемся вместо сирени там теперь вот это говно



На ВДНХ уничтожили голубые ели исторические, красивые деревья Колесникова, дающие тень. Теперь там гнусный голый плац с мелкими квадратными липками из Германии. Главное - все хорошо просматривается, кругом видно вдаль. Подонки - пилильщики !!!
Вот так было, пока ландшафтный самородок из Минска Андрей Коровянский не предложил все вырубить нафиг и тем самым "воссоздать исторически облик партера ВДНХ". Вырубили. Закупили по 300 тысяч штук липки.
Вот это ВДНХ - фото моего друга Димы Яковского




А вот так стало - как на армейском плацу. "выйду в поле сяду срать - далеко меня видать!" Пилили ночью, как воры и убийцы.


Под петицией запретить навсегда Коровянскому проектировать столичные скверы и благоустройство подписались почти 2500 тысяч человек. Кстати, его офис находился на Берзарина, 12. Надо зайти и поговорить, что они еще собираются напилить.



Апдейт от 3 октября 18:50 : От руководства ВДНХ также очень хотелось бы фотографий, как именно поживают пересаженные голубые ели с обрубленными корнями.







 Мы видели, в каком виде голубые ели Колесникова пересадили. Теперь хочется посмотреть на результат. Вот фото елок, если руководство ВДНХ не помнит. Меня они забанили на своих  страницах, поэтому, одна надежда на вас, спросить их о здоровье пересаженных елей.

И это еще я говорю про центр Москвы. Про большие вырубки под метро в Сокольниках, Кусково (20 га реликтовых дубов и других ценных деревьев) и т.д. - этот эпический экоцид вообще можно не заводить разговор. Список будет бесконечно длинным.
https://anna-nik0laeva.livejournal.com/534974.html

"Это не просто варварство - это фашизм! Вы никогда не задумывались зачем всё это? В Москве, куда ездили за много киллометров на работу, город лишили заводов и фабрик. Уничтожили всё производство! Всё работать большинству москвичам негде. Город заполонили мигрантами. Если есть хоть какая то работа - это дворники, уборщицы, продавцы, медсестры и врачи и еще очевидно ряд профессий - это мигранты... Вырубаются наши многолетние деревья, их портят, срывают с них кору, чтобы дерево в скором времени засохло... скашивают наши зеленые газоны, где раньше цвели дикорастущие цветы. Убивают уличных животных: кошек и собак. Строят уродливые дома, увеличивают плотность населения так чтобы люди бежали отсюда... но и этого им мало. Они решили вообще снести пол-Москвы - чуть ли не носильно нас выселить из наших домов. Рушат исторические дома. Для них ничего святого нет! Они как были чужаками,, так чужаками и остались... надо что-то делать! Так жить нельзя!" - пишет Александра Глазова
About this Entry
26 авг, 2018 @ 15:11 Фальсификация истории. Неожиданно Германия начала выигрывать Вторую мировую войну
Оригинал опубликован marafonec. Репост сделан fleri_a 2018-08-26 15:11:00.

https://ru-an-info.livejournal.com/2-18/08/25/

Виктор Мараховский

Германское государственное СМИ по случаю 75-летия Курской битвы выпустило большой материал о том, что, если вдуматься, не так уж сильно Германия ее и проиграла. То есть в целом, безусловно, поражение было — но битва "не стоила немцам таких уж огромных потерь", была "ни в коем случае не решающей" и вообще "переоценена в России". А в одном из центральных событий 50-дневной битвы, танковом сражении под Прохоровкой, оказывается, "советские войска потерпели сокрушительное поражение".
Читать дальше...Свернуть )
About this Entry
24 авг, 2018 @ 15:51 Пресса войны 1941-1945
Настроение: ...
Оригинал опубликован periskop. Репост сделан fleri_a 2018-08-24 15:51:00.

В порядке дружеского пеара представляю новый газетно-исторический проект - "Пресса Войны 1941-45", от создателей хорошо известной многим Милитеры.ру.


О проекте и как ему помочьСвернуть )
About this Entry
Красная Звезда
17 авг, 2018 @ 09:37 Герои Великой Отечественной войны



Макарова Татьяна Петровна — командир звена 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка 325-й ночной бомбардировочной авиационной дивизии 4-й воздушной армии 2-го Белорусского фронта, гвардии лейтенант.
Родилась 25 сентября 1920 года в Москве в семье служащего. Русская. Член ВКП(б) с 1942 года. Окончила 7 классов школы № 12 города Москвы, Московский механико-технологический техникум пищевой промышленности, аэроклуб. Работала лётчиком-инструктором.
В Красной Армии с 1941 года. В 1942 году окончила Энгельсскую военную авиационную школу пилотов.
В действующей армии с мая 1942 года. Командир звена 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиаполка (325-я ночная бомбардировочная авиадивизия, 4-я воздушная армия, 2-й Белорусский фронт) гвардии лейтенант Макарова Т.П. совершила 628 боевых ночных вылетов на уничтожение живой силы и техники противника. Погибла в ночь на 25 августа 1944 года в воздушном бою в горящем самолёте. Похоронена в польском городе Остроленка.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 февраля 1945 года за образцовое выполнение боевых заданий командования и проявленные мужество и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками гвардии лейтенанту Макаровой Татьяне Петровне посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Награждена орденом Ленина, 2 орденами Красного Знамени, орденом Отечественной войны 1-й степени.
Имя героини носит улица в городе-герое Москве.


***






Юрий Николаевич Костиков (1927—1945) — сержант Рабоче-крестьянской Красной Армии, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (1945).
Юрий Костиков родился 16 ноября 1927 года в деревне Зажово (ныне — Дзержинский район Калужской области). В 1937 году он переехал в Москву. В годы войны работал токарем на авторемонтном заводе. В январе 1945 года Костиков был призван на службу в Рабоче-крестьянскую Красную Армию и направлен на фронт Великой Отечественной войны. В звании гвардии сержанта командовал пулемётным расчётом 261-го гвардейского стрелкового полка 87-й гвардейской стрелковой дивизии 43-й армии 3-го Белорусского фронта. Отличился во время штурма Кёнигсберга.
9 апреля 1945 года позиции полка Костикова были атакованы пытавшимися прорваться из окружения немецкими частями общей численностью около 300 солдат и офицеров. Костиков обнаружил прорвавшуюся в тыл штаба группу вражеских солдат и поднял тревогу. В завязавшемся бою он уничтожил около 50 солдат и офицеров противника. Несмотря на полученное тяжёлое ранение, Костиков продолжал сражаться, пока не погиб. Похоронен на воинском мемориале на пересечении проспекта Мира и улицы Энгельса в Калининграде.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1945 года за «мужество, отвагу и героизм, проявленные в борьбе с немецкими захватчиками» гвардии сержант Юрий Костиков посмертно был удостоен высокого звания Героя Советского Союза. Также посмертно был награждён орденом Ленина.
В честь Костикова названы морское судно, улицы в Москве и Калининграде.

About this Entry
22 июл, 2018 @ 13:42 Лысенко и Вавилов







Кавалер восьми Орденов Ленина, академик Тимофей Лысенко был оклеветан, оболган и ошельмован невежественной иудейской академической мафией как раз за то, что сделал очень много полезного для нашей страны и был настоящим учёным...
У генетиков есть чудо
Автор – Иван Сергеев

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.
Академик Вавилов был большим тормозом для науки
Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убеждённостью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите, например, любого, что он думает о Вавилове и Лысенко? Не у молодёжи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто ещё помнит «Огонёк» конца 80-х и фильм «Белые одежды». Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем, это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причём тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.
Правда в том, что и тот, и другой были генетиками. И Лысенко, и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретённых свойств. Вавилов считал, что приобретённые свойства не наследуются и геном остаётся неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»). Лысенко же, напротив, утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретённые свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.
Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.
Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике. Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому, что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путём доносов, изучайте первоисточники!).
Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух учёных.
Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.
«Итак, единственное, что остаётся по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретённых признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству…» (Животовский Л.А. «Наследование приобретённых признаков: Ламарк был прав». «Химия и жизнь», 2003. № 4. стр. 22-26).
Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остаётся?
Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.
Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти ещё дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня – верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.
«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошёл и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде…» (Киевский телеграф, 2010, ноябрь).
Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха! Но дата вручения премии говорит о многом – как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне, в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбережённая картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!
«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всём мире до сих пор применяется повсеместно. В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств. А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?..» (Киевский телеграф, 2010, ноябрь)
Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, не один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручён просто так. При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.
Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:
«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ»…» (Бенедиктов И.А. «О Сталине и Хрущёве». Молодая гвардия. 1989. № 4.)
Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!
Ну, и конечно, знаменитая «яровизация пшеницы» – технология температурного мутагенеза, позволявшая «использовать влияние температурных факторов на онтогенез сельскохозяйственных культур и их формообразование с целью селекции новых сортов, повышения урожайности и улучшения агротехники выращивания перспективных сортов в неблагоприятных климатических условиях».
Для своего времени это была инновационная технология, позволившая значительно увеличить производство зерна и с успехом применявшаяся течение двадцати лет. Почему же в конечном итоге, от неё отказались? А очень просто, по причине «чрезмерной трудоёмкости». Любая технология когда-нибудь устаревает. Это совершенно нормально. Она делает своё дело и уходит, уступая место новым, боле современным технологиям.
Интересно, что работы в этом направлении проводятся и сегодня. А для нашей страны, с её мягко говоря, непростыми климатическими условиями, это направление имело и имеет чрезвычайную актуальность. И неслучайно в 1932 году Вавилов бросился в США докладывать на Международном конгрессе по проблемам генетики и селекции о новом революционном методе – яровизации.
Да, да, вам не почудилось! Именно Вавилов, именно о работах Лысенко, именно начальник о работе своего подчинённого, как водится – работает один, а докладывает за границей другой (помните, в фильме «Гараж»: «Гуськов работает, а в Париж за шмотками едете вы!»).
«Замечательное открытие, недавно сделанное Т.Д. Лысенко в Одессе, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков… Это открытие позволяет нам использовать в нашем климате тропические и субтропические разновидности…» (Н.И. Вавилов, «США, VI Международный генетический конгресс», 1932 г.)
Так что ничего «антивавиловского» в яровизации пшеницы нет. Вавилов сам о ней докладывал на конгрессе в США. Правда, в качестве компенсации, он же, Н.И. Вавилов в 1933 году номинировал работу Лысенко на соискание Сталинской премии как «крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие». (Струнников В., Шамин А. «Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики».)
Конечно, несколько странно докладывать о возможностях управляемого мутагенеза и тут же утверждать о неизменности генома, это как в популярном советском фильме: «Здесь помню, а здесь не помню». Ну, да ладно.
Никто не говорит, что Вавилов был плохим человеком. Вовсе не за это он был арестован и посажен в тюрьму (а вовсе не расстрелян, как полагают некоторые).
Проблема Вавилова была не в том, что он был генетиком (Лысенко тоже был генетиком, и это не помешало ему получить восемь орденов Ленина). И даже не в том, то он был неправ (в 1940-м это было ещё неочевидно). Проблема была в нецелевом использовании государственных денег. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока ещё не засекречены.
Фактически процессы против генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов в пятилетку 1932-1937 года. Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором! Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно системе, если человек берёт деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не даёт, он наказывается. Растратил – значит украл. «Украл, выпил – в тюрьму!»
Печально? В случае с Вавиловым – да. Но справедливо.
Долгое время не спрашивали. Доносы на Вавилова поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, подождём – посмотрим. В 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принёс, грубо говоря, три – молодец, получи орден.
У Лысенко с этим проблем не возникло, за то и ордена. Получил новые сорта, разработал технологии, внедрил, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко – результат эффективной работы научного аппарата в кризисные периоды при решении важнейших народнохозяйственных задач.
А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть, совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги!
20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?» (Лебедев Д.В., Колчинский Э.И. «Последняя встреча Н.И. Вавилова с И.В. Сталиным» (Интервью с Е. С. Якушевским)).
Народ на это ответил частушкой:
У генетиков есть чудо:
Дрозофила там живёт,
Основным сельхозживотным
Издавна она слывёт.
Яйца свежие приносит,
Шерсть и молоко даёт,
Землю пашет, сено косит,
Лихо лает у ворот!
Но конечно, русский народ дикий, отсталый, дремучий. А мы – белые, чистые и в кабинетах. Вот и фильм называется «Белые одежды», а как же иначе. Был ли Вавилов сознательным вредителем? Вряд ли. Думаю, тут следователи несколько перестарались. Но то, что его деятельность можно было трактовать как вредительство, признал сам Вавилов:
«В течение 2 недель после ареста Вавилов отрицал обвинения во вредительстве. Положение изменилось, когда следователь предъявил Вавилову ряд показаний его друзей и коллег, подтверждающих версию следствия. После этого Вавилов на нескольких допросах дал показания, что проводимая им работа может быть интерпретирована как вредительство – сознательное нанесение ущерба экономике страны…» (Дело Н.И. Вавилова)
Ключевые слова здесь – «может быть интерпретирована», как вредительство. Сознательное или несознательное – труднодоказуемо, главное факты. Растрата – вредительство! Вот слова самого Н.И. Вавилова из протокола допроса:
«Одним из основных вредительских мероприятий было создание чрезмерно большого числа узко специальных, совершенно не жизненных, научно исследовательских институтов… оторванных от непосредственной агрономической работы, это привело к дезорганизации научно-исследовательской работы... к распылению и без того недостаточных кадров и вызвало совершенно ненужные крупные государственные затраты…» (Протокол допроса Н.И. Вавилова 6 сентября 1940 г.)
Вся вина Н.И. Вавилова заключалась в растрате огромных государственных средств, в том числе валютных, что и сегодня, строго говоря, является преступлением. Другое дело, что сегодня за это не наказывают, даже не лишают премии. А в трудные предвоенные годы, когда каждый рубль был на счету, спрашивали и наказывали.
А ведь Т.Д. Лысенко говорил об этом, неоднократно, уговаривал, увещевал:
«Я неоднократно заявлял генетикам-менделистам: давайте не спорить, всё равно менделистом я не стану. Дело не в спорах, а давайте дружно работать по строго научно разработанному плану. Давайте брать определённые проблемы, получать заказы от НКЗ СССР и научно их выполнять. Пути, при выполнении той или иной практически важной научной работы, можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно…» («Под знаменем марксизма», №11, 1939 г.)
Собственно, Вавилов был вполне нормальным «академическим учёным», оторванным от своей страны и своего народа. Может быть, «академическому учёному» это простительно, но не на это ему выделялись деньги, и не это он обещал, а создание новых сортов. И обещание своё не выполнил, деньги растратил – значит, сознательно ввёл в заблуждение, обманул государство. И за это не посадить? Пожурить и отпустить? На это вероятно и рассчитывал Вавилов. Но вот не сошло с рук, пришлось сидеть.
Беда Вавилова была в несвоевременности. В каких-нибудь 1970-х годах он бы прекрасно получал премии и звания. Но для того, чтобы финансировать сугубо теоретическую науку, без практической отдачи, требуются исключительно благоприятные условия, это мало кому по карману. Ни в 1930-х, ни в 1940-х таких условий конечно не было! Но Вавилов демонстративно игнорировал этот факт, за что и поплатился.
Между прочим, когда это произошло, все с радостью стали его пинать, нисколько не оспаривая справедливости обвинений. Люди «в белых одеждах» с готовностью предали своего соратника и учителя. Единственным, кто отказался участвовать в кампании осуждения, был… Лысенко! Показания Т.Д. Лысенко:
«На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И. Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И. Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно…» Подпись: академик Т.Д. Лысенко. (Из материалов следствия по делу Н.И. Вавилова)
Из интервью И.А. Бенедиктова:
«Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать «вредительскую» версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество «врагам народа» в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал...» (Бенедиктов И.А. «О Сталине и Хрущёве». Молодая гвардия. 1989. № 4.)
Ну, а что же фильм по книге Дудинцева «Белые Одежды»? Действие происходит уже после войны в связи с так называемым «разгромом ВАСХНИЛа и генетики». Хотя, как мы знаем, речь может идти только о разгроме вейсманистов, последователей Н.И. Вавилова, но никак не генетиков и никак не ВАСХНИЛа. Генетика в СССР как развивалась, так и продолжала развиваться, и никто её решительно не громил!
Слово Т.Д. Лысенко:
«Утверждение акад. Серебровского, что я отрицаю нередко наблюдаемые факты разнообразия гибридного потомства в пропорции 3:1, также неверно. Мы не это отрицаем. Мы отрицаем ваше положение, говорящее, что нельзя управлять этим соотношением. Исходя из развиваемой нами концепции, можно будет (и довольно скоро) управлять расщеплением…» (Т.Д. Лысенко «Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства». Изд. 6-е. М.: Сельхозгиз, 1952. – с. 195.)
Таким образом, работы велись с тем самым пресловутым «менделевским расщеплением», существование которого по Дудинцеву Лысенко якобы отрицал! Так что генетика тут явно не причём. Вот вкратце что произошло:
В 1946-47 гг. вейсманисты предприняли атаку против Лысенко, пытаясь убрать его с поста президента ВАСХНИЛ. Вначале их наступление, проводившееся с привлечением партийного аппарата, попытками оказать давление зарубежной прессой, было успешным. Однако в конечном итоге, оно провалилось. На августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Т.Д. Лысенко и его группа, поддержанные Сталиным, одержали победу над оппонентами. Почему И.В. Сталин поддержал именно Лысенко, понятно. Потому что он прекрасно знал, что его работы приносят стране пользу, а вейсманисты бесполезны.
«В результате многолетней работы Дубинин «обогатил» науку «открытием», что в составе мушиного населения у плодовых мушек г. Воронежа и его окрестностей во время войны произошло увеличение процента мух с одними хромосомными отличиями и уменьшение других плодовых мух с другими отличиями в хромосомах. Дубинин не ограничивается добытыми им во время войны столь «высокоценными» для теории и практики открытиями, он ставит для себя дальнейшие задачи и на восстановительный период и пишет: «Будет очень интересно изучить в течение ряда последующих лет восстановление кариотипической структуры популяции города в связи с восстановлением нормальных условий жизни». (Движение в зале. Смех). Таков типичный для морганистов «вклад» в науку и практику до войны, в период войны и таковы перспективы морганистской «науки» на восстановительный период! (Аплодисменты)». (Из доклада Т.Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ 1948 г.)
Или упрекнуть Сталина за то, что он вообще вмешался в «академический» спор? А что ему оставалось делать? Необходимо было прекратить эту свару, которая продолжалась уже два года и явно мешала научной работе. Ведь государство было не посторонним наблюдателем, а заказчиком научных исследований. Вся научная работа осуществлялась на государственные деньги. И естественно, что государству было не безразлично, на что они тратятся, и, как заказчик, оно имело право и обязано было при необходимости вмешиваться. А такая необходимость, причём крайняя необходимость, была!
Должен был Дудинцев знать об этом? Да. Если ты начинаешь писать о предмете, то первое с чего следует начать, – это собрать все факты по данному предмету.
Но он явно не в курсе! Тем не менее, книга и фильм, по утверждению Дудинцева, основаны на документальных свидетельствах. Но вот вопрос: почему Дудинцев использовал свидетельства только с одной стороны? Почему он не выслушал свидетелей с другой стороны? Это вы считаете беспристрастным исследованием?
Представляете себе судебное разбирательство, где выслушиваются только свидетели обвинения или только свидетели защиты? Что же это будет за приговор? Было бы ещё полбеды, если бы это были незаинтересованные свидетели, так нет же! Дудинцев использует показания заинтересованных лиц! Вот и получается, что никакой фактической основы книга и фильм не имеют! По двум причинам:
– использованы показания заинтересованных свидетелей;
– использованы показания свидетелей только с одной стороны.
Это профанация, враньё, если угодно. Можно сказать, подлость. Так что же Дудинцев – негодяй, подлец? Не знаю, не был с ним лично знаком. Возможно, просто дурак. Этакий наивный дурачок, который уверовал сам и непременно хочет, чтобы уверовали все в его детскую фантазию, а зачем, почему, неважно! Такие вот дурачки или подлецы хрущёвской «оттепели» (а по существу, троцкистского реванша) и последующих лет «десталинизации» принесли больше вреда нашей стране, чем ЦРУ. Или как вы думаете?
Так из-за чего весь сыр-бор, ради чего на академика Т.Д. Лысенко было вылито столько грязи, мерзости, лжи? Для чего было клеветать на учёного, сделавшего так много полезного для нашей страны? Зачем было очернять его имя, незаслуженно, несправедливо, с упорством, достойным лучшего применения, делать из него одну из самых одиозных личностей отечественной науки ХХ века?
Вот, пожалуй, один из лучших ответов:
«Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война, следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции – возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма. Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп, придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.
Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов, активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР. Эти проекты, подразделявшие советских людей на «ценных» и «второсортных», были близки образу мышления как тогдашних троцкистов – аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов – так и многих либералов, их преемников и часто родичей…» («Академик Трофим Денисович Лысенко…» Овчинников Н.В. Литературная Учёба (ЛУч), 2009).
P.S. А кто-то ещё удивляется, что неотроцкист Удальцов выступает на неолиберальных митингах Рыжкова-Немцова-Явлинского и Ко.! А ничего удивительного нет – троцкисты и либералы всегда были заодно против России. Полезно бывает изучать историю.
About this Entry
18 июл, 2018 @ 18:05 Несколько не толерантных слов о "царских днях" и всей ситуации с семейством
Оригинал опубликован rjadovoj_rus. Репост сделан fleri_a 2018-07-18 18:05:00.



Прочитал о крестном ходе в Екатеринбурге (воистину Екатеринбурге). Такого в рабочем и научном городе Свердловске точно произойти не могло.
И вот что я подумал в связи с этим.

Говоря, что русскому народу надо каяться не перед богом даже, а перед чистокровным немцем и оккультистом Николаем Гольштин-Готторпским, эти граждане в рясах, называющие себя патриотами, что имеют в виду?

Читать дальше...Свернуть )

About this Entry
Ленин
18 июл, 2018 @ 17:58 Ещё раз сравним. Сокрушительные достижения РФ
Оригинал опубликован marafonec. Репост сделан fleri_a 2018-07-18 17:58:00.

26.01.2018/https://ucmopuockon.livejournal.com/14053198.html

СССР и РФ это два принципиально различных типа государства: первое было социалистическим, второе получилось буржуазным, полукриминальным и олигархическим.
У этих государств различны — политические модели, экономические модели и идеологии. Будем анализировать, в основном, только итоговые результаты, полученные за все 20 лет РФ.

В первой части сосредоточимся на экономических достижениях в промышленности, сельском хозяйстве и экспорте сырья, а во второй части — на социальных достижениях.

Заранее просим извинения, что придётся привести много цифр, названий предприятий и ссылок на мнения специалистов. Всё это абсолютно необходимо в данной статье для того, чтобы сделать правильные и обоснованные выводы.

Читать дальше...Свернуть )
About this Entry