Мозаика

Оригинал опубликован remi_meisner. Репост сделан fleri_a 2019-04-25 09:04:00.

Прислал мне приятель шикарную книжку - "По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга". Автор - "женщина-врач М. И. Покровская". Ох, люблю я этот дореволюционный стиль ) Отпечатана книжка в типографии П. П. Сойкина, в 1903-м году. Книжка описывает быт питерских работяг начала прошлого века. Почитал и весьма впечатлился. Я, конечно, не какой-нить режиссер Говорухин. Иллюзий о том, что дореволюционные работяги катались как сыр в масле - не питал. Но чтобы до такой степени...

Помните, граждане, как Достоевский неважнецкое жилье Роди Раскольникова описывал?

Это была крошечная клетушка, шагов в шесть длиной, имевшая самый жалкий вид с своими желтенькими, пыльными и всюду отставшими от стены обоями, и до того низкая, что чуть-чуть высокому человеку становилось в ней жутко, и всё казалось, что вот-вот стукнешься головой о потолок. Мебель соответствовала помещению: было три старых стула, не совсем исправных, крашеный стол в углу, на котором лежало несколько тетрадей и книг; уже по тому одному, как они были запылены, видно было, что до них давно уже не касалась ничья рука; и, наконец, неуклюжая большая софа, занимавшая чуть не всю стену и половину ширины всей комнаты, когда-то обитая ситцем, но теперь в лохмотьях и служившая постелью Раскольникову.

Классика! Не очень уютно, нес па? Впрочем, Раскольников же - типичный интеллигентствующий люмпен, бездельник и уголовник. Как известно каждому православному патриоту, в России, Которую Мы Потеряли бездельникам приходилось туго. И поделом! Надо лучше работать! А вот настоящие трудяги-рабочие в России, Которую Мы Потеряли жили лучше и богаче, чем советские академики, а бунтовали чисто с жиру или по наущению большевиков - врагов всего русского, то ли сионистских, то ли аглицких, то ли германских шпионов. Сравним быт раздолбая Раскольникова и быт питерских рабочих, которые (по мнению Говорухина) зарабатывали по 250-300 рублей в месяц и могли буквально обжираться икрой с ананасами.

Санитарный врач Александровской части, доктор Прокопович, дает несколько любопытных описаний квартир, занимаемых рабочими с Невской бумагопрядильни.
Квартира помещается во втором этаже старого каменного двухэтажного дома, в котором находится до двадцати квартир. Она состоит из трех комнат и кухни. Ход через кухню. Вода доставляется из Невы в бочках, хранится в кухне, в ушате. Ушат содержится грязно. Простое отхожее место на лестнице. В квартире шесть окон. Свету достаточно. В комнатах есть форточки, в кухне нет. Две голландских печи и русская. Стены выкрашены клеевой краской и носят следы сырости. Плата за квартиру 24 р. 50 к. без дров.

Такие вот трехкомнатные апартаменты. И аренда недорогая. Ведь "историки" навроде Говорухина с Солоухиным утверждали, что самый захудалый рабочий в Царской России получал минимум рублей 75-80 в месяц, а хорошие профессионалы зашибали до 500 рэ.. Значит квалифицированный работяга вполне мог снимать для семьи отдельную "трёшку", а неквалифицированные могли скинуться и снять одну "трёшку" на две-три семьи. Правильно? Неправильно. Рабочие Царской России о своих огромных доходах не подозревали, ибо книжек Солоухина не читали, а потому:

В ней [в упомянутой выше квартире] живет 29 человек: 24 мужч. и 5 женщин. В первой комнате живет 10 человек, спят на пяти кроватях, во второй и третьей по шести человек и по три кровати. В кухне семь человек и четыре кровати... Плата за кровать 3 р.

Я читал, во время Ленских событий 1912-го года одним из основных требований стачкома было - предоставить рабочим нормальные жилищные условия. Причем "нормальными условиями" считались следующие: "холостым одна комната на двоих и семейному одна комната". Бесившиеся с жиру работяги мечтали о собственных кроватях, о собственных жилищах и разговору не было. Я-то думал, что в столицах с этим делом полегче обстояло, чем на Ленских приисках, ан нет. Между прочим, все очень любят ругать ранний СССР за коммунальные квартиры, но в коммуналках-то как раз и приходилось "по комнате на семью", то есть чаяния работяг вполне оправдались.
Кстати, описанная квартира - вовсе не какой-то вопиющий случай, это норма.

По замечанию санитарного врача, таких квартир в этом доме несколько и взята типичная.

Такие квартиры считались неплохими и высоко котировались среди одиноких работяг. Семейные же работяги жили примерно вот так:

Квартира находится в четвертом этаже. Состоит из двух комнат, кухни и коридора. Простое отхожее место на лестнице. Воду возит дворник из Невы, в бочках. Вода хранится в баке, который содержится плохо. В квартире три окна, выходящих к отхожему месту и к помойной яме. Свету достаточно. В комнатах и в кухне есть форточки. Одна голландская и одна русская печь. В комнатах стены оклеены обоями, а в кухне и коридоре выкрашены клеевой краской; стены в углах и под окнами сыры. Затхлый и сырой воздух. Плата за квартиру 14 р. без дров.
В этой квартире живут преимущественно семейные рабочие с Невской бумагопрядильни. Всего 15 человек (6 мужч. 6 женщ. и 3 дет.) В каждой комнате помещается по две семьи (4 и 6 чел.) В кухне помещается четыре человека, а в темном коридоре одна женщина.

Как видим, семейным работягам приходилось делить кровать с женой, а не с коллегой-рабочим. Это, разумеется, приятнее. Но и обходится дороже.

По замечанию санитарного врача, в этой квартире плата за углы дороже, потому что здесь в комнатах просторнее и не так много набивается жильцов. Кроме того, квартира находится близко около фабрики. Вообще, говорит доктор Прокопович, за помещение, находящееся поближе к фабрике, платится дороже. Если плата одинакова, то самоё помещение теснее и грязнее.

Да-да, капитализм на дворе. За всё нужно платить. "Незнайка на Луне" вспоминается, сцена в гостинице "Экономическая". Впрочем, читаем далее:

В описании различных квартир очень часто упоминается о том, что одинокий рабочий не имеет отдельной кровати... На одной кровати спят по двое. В огромном большинстве случаев в его распоряжении находится не целая кровать, а полкровати... Спать вдвоем на одной кровати и неряшливо, и нездорово. При тех условиях, в которых живут рабочие, к неряшеству и заразе следует прибавить ещё другие неудобства... Полкровати нанимает каждый, кто сойдется с хозяином в условиях. Таким образом трезвому и чистоплотному может попасть в товарищи пьяница и неряха, порядочному и скромному - развращенный и бесшабашный. Какова будет жизнь лучшего из них при таком близком соседстве, каждый может себе представить. ...Одна кровать на двоих служит источником разного зла, ссор и неприятностей, которые разрушительно действуют на духовное здоровье рабочих.
Но в Петербурге существует ещё более удивительное явление, нежели полкровати - это полное отсутствие кровати и спаньё на рабочих инструментах.

Ага, описанное выше жилье - отнюдь не самый плохой вариант в столице России, Которую Мы Потеряли. Бывало и хуже. Вот, к примеру:

Квартира помещается во флигеле, в первом этаже. Состоит из трех комнат, нет ни кухни, ни прихожей. Отхожее место, общее для двух квартир, помещается в сенях. Водопровода нет. Вода доставляется дворниками из чана на дворе.
В этой квартире живут кустари корзинщики, которые работают здесь же. Всего 17 человек: хозяин с женой и 15 мужчин. Из них девять работают на себя, а шесть на хозяина.
В первой комнате помещается тринадцать человек. Кроватей нет. Спят на верстаках. Во второй муж с женой, а в третьей двое рабочих, которые спят на одной кровати.

Примерно как теперешние таджики-гастарбайтеры. Хотя нет, у теперешнего гастера все-таки собственное койко-место есть. По крайней мере, у тех гастеров, что я лично знал - были свои койки. Один узбек даже целых полвагончика себе огородил, ковер повесил, телевизор поставил, одним словом навёл уют, как в санатории. Только дальняк во дворе... Но это ж лучше, чем в сенях! Я что-то даже и сомневаюсь, с кем сравнить счастливых рабочих из России, Которую Мы Потеряли... Вот, в СИЗО бывает, что на пару человек одна шконка приходится, и сортир тут же, за перегородкой. Хорошее сравнение получается. Рабочие Царской России жили - как современные зэки. Только в СИЗО работать не надо, зэки имеют возможность спать посменно. Так что рабочие Царской России жили - в бытовом отношении - ХУЖЕ современных зэков. Современная РФ в этом плане Царскую РИ пока не догнала. Ничего, догоним ещё, какие наши годы. Капитализм так капитализм!

А Раскольников, скажу я вам, просто зажравшийся барин. У него, собаки свинской, софа в полкомнаты! И он на этом царском ложе в одну харю на массу давит! А ещё на условия жаловался, нытик малохольный. Депресняки у него от этой комнатки начинались, видите ли. От своей, сцуко, отдельной комнатки, с огромной софой и ажно тремя стульями! Пожил бы в одном помещении с 13-ю кустарями, поспал бы на верстаке, с рубанком заместо подушки - так крыша, небось, уже через неделю заморосила бы. Попал бы студент не на каторгу, а в жёлтый дом. Интеллигенты, сцуко, они жизни не знают. Другой литературный персонаж-интеллигент, профессор Преображенский, сетовал, помнится, что пролетарии не приучены свои грязные калоши в прихожей оставлять. Мол, все персидские ковры профессору затоптали. Быдлошариковы, ага. Всё от врожденного бескультурья, ага. Пороть на конюшнях, ага.

Оригинал опубликован zinna_book. Репост сделан fleri_a 2019-04-21 09:49:00.

«Тот, кто первый, огородив кусок земли, решился сказать: «Это моя земля» и встретил людей столь простых, что они могли поверить этому, – этот человек был первый основатель того гражданского общества, которое существует теперь. От скольких преступлений, войн, убийств, несчастий ужасов избавил бы человечество тот, кто, вырвав колья и заровняв канаву, сказал бы: «Берегитесь, не верьте этому обманщику; вы пропали, если забудете, что земля не может принадлежать никому и что плоды её принадлежат всем»». Руссо

Царские коммуналки

Сколько лет мы всё слушаем про пресловутые советские коммунальные квартиры с очередями в туалет и ванную, с общей кухней, тесными комнатками и т.п. неприятными вещами. Вот, дескать, как плохо жили-то, не по-людски. Хотя многие люди до сих пор с ностальгией вспоминают эти старые-добрые советские общежития и коммунальные квартиры, где жильцы вместе весело лепили пельмени и пекли пирожки на общей кухне, где всегда можно было попросить соседей присмотреть за ребёнком, если нужно куда-то отлучиться, а не нанимать чужую тётю с улицы или через кадровые агентства всяких Фрекен Бок с рекомендацией-репутацией. Но либеральные СМИ уже не один десяток лет трудятся над тем, чтобы внушить молодому поколению, что общежитский и коммунальный быт советской действительности сильно приукрашен в таких фильмах, как «Одиноким предоставляется общежитие». Только вот кому надо верить: тем, чей рот открывается только по заданию и в соответствии с мнением редакции, только за зарплату и гонорар, готовым любую ложь состряпать и даже самим в неё поверить со всем прилежанием, положенным обслуге, обслуживающей заказчика, или верить всё же надо тем людям, которые сами жили в этих общежитиях и коммуналках? Рассказы моих родственников и их друзей (а всё это люди разных профессий, судеб и возрастов) полностью совпадают с той жизнеутверждающей, дружелюбной, душевной картинкой, которую я вижу в советских фильмах (включая и неудобства, неурядицы и раздоры, присущие каждой семье, каждому нормальному коллективу, в каждом нормальном, живом обществе, в пределах точно таких же неурядиц и раздоров, встречаемых запросто и в самых комфортных квартирах, где бывает ещё и похлеще, гораздо похлеще, и даже в квартирах со всеми немыслимыми удобствами в нескольких санузлах и спальнях на каких-нибудь трёх-четырёх человек!..).

Вот взять, например, одно такое общежитие – в каком сама живу до сих пор – да сравнить, каким оно было при «совке» и каким оно является сейчас, в обновлённой либеральной России, трясущей яйцами Фаберже и раздающей дворянские титулы эстрадным певцам и другим «особам, приближённым к императору» из обслуги (дворянства нет, а титулов и титулованных дворян – завались)! Тогда, при СССР, это было чистое и внутри и снаружи здание: лифты, лестничные пролёты, коридоры и холлы – всё было чистым, за всем ухаживали, мыли, подкрашивали, ремонтировали, да и жильцы, а также их дети мусорили весьма редко. Да, не финским красками красили, а отечественными, не такими, может, и яркими, но точно не менее стойкими. В холлах висели на окнах пусть скромненькие, но чистенькие занавески, в некоторых холлах были даже цветы, стояли телевизоры и кресла! А сейчас… в двадцать первом веке это общежитие представляет из себя жуткое подобие Бронкса – кругом грязь, намусорено, убирают кое-как, а нынешние, современные постояльцы и их детки гадят напропалую, всё закурено, оплевано, все стены изуродованы всякими похабными надписями и рисунками – просто живого места нет!; и никто эти стены не отмывает, не красит годами! Линолеум весь дырявый, местами в полу образовались ямы, с потолков свисают какие-то старые провода, болтаются под потолком полуоторванные лампы, в зону мусоропровода лучше вообще не заходить, а коммуникации здания уже отслужили свой срок эксплуатации, но нынешние владельцы этого, когда-то государственного, здания, исправно получают от жильцов все необходимые коммунальные платежи, однако даже не собираются заделывать ямы, ремонтировать трубы и т.д. О занавесках, цветах и телевизорах в холлах даже говорить не приходится – их теперь уже давно нет, вместо них грязь и дыры! И все мы прекрасно знаем, что такая общага – это маленькая модель всей нашей страны как во времена СССР, так и нынешней России.

Зато как сегодня на каждом углу воспевают Царскую Россию! Пока народ ностальгирует по «совку», эти с упоением тоскуют по монархизму, дворянству и крепостному праву. Верная и добровольно покорная процедуре промывания мозгов аудитория наших СМИ, похоронила свои светлые головы и сердца под тоннами передач, статей и книг про ужасы ленинизма, сталинизма, хрущевизма и брежневизма. Ну что ж, а давайте посмотрим, как жили в Царской России? Только давайте обратимся не к современным купленным сказочникам, а к первоисточникам, к тем, кто жил в той самой царской России, и много написал об этом! И, узнаем, были ли коммуналки изобретением советской России?

( Читать дальше...Свернуть )

Оригинал опубликован red_nadia. Репост сделан fleri_a 2019-02-03 11:36:00.

3 февраля.
Публицист ру.  Автор Михаил Поляков.

Либеральный идеолог Леонид Гозман в "Снобе" рассуждает о благодарности иудеев к Сталину за их спасение во Второй мировой. Дословно: «Есть ли у евреев долг благодарности по отношению к сталинскому СССР?» Позиция предсказуема: ни о чем таком не может идти речи – ведь советские воины не имели целью спасти именно евреев. Поэтому "Сталин и советская власть пусть горят в аду".

Вообще удивительна эта страсть "избранного народа" к избранности: неужели советский солдат, войдя в Аушвиц, должен был вытаскивать из печей только еврейских детишек, отталкивая цыган и поляков? Однако Гозман прав: задачи спасать именно евреев у советских бойцов не было. Они спасали не представителей отдельных национальностей, а людей. Румын, армян, французов, арабов, даже немцев – от самих себя. Кстати в каком-то смысле и евреев уберегли от самих себя – ведь путь Гитлера к власти обильно усыпали золотом в том числе и еврейские банкиры Варбурги и Ротшильды…

Советский воин спасал соплеменников Гозмана, недоедая, недосыпая, ежеминутно рискуя жизнью и теряя эту жизнь – не во имя абстрактного гуманизма и не во славу либерализма, как хотелось бы Гозману. Советский воин отдавал еврейскому ребёнку половину собственной пайки и оборачивал его, скелетоподобного, в последнее своё одеяло, потому что так воспитала его та самая советская власть, которую Гозман посылает гореть в аду.

Таков был пример тех коммунистов, что опять же не во имя либерализма первыми поднимались в атаку – поклонники либерализма вообще никогда в атаку не ходили, а только исподтишка крали, насиловали и убивали… Таков был пример тех людей-гвоздей, которые запёкшимися в предсмертной агонии устами шептали вместе с именами родных имена Сталина и Ленина…

Если спросить любого из освобождавших Освенцим об их идеалах, представлениях о жизни – то немногие, включая и иудеев, назвали бы себя либералами. Скорей назвались бы коммунистами, интернационалистами и ленинцами. И со стороны современных евреев – чёрная неблагодарность забывать о той идеологии, которой они оказались обязаны жизнью. О тех людях, которые, жертвуя всем, отказываясь от последнего, фактически за волосы извлекли еврейский народ из пропасти, в которую он угодил.

Но стоит ли удивляться такой неблагодарности? Близкие Гозману по духу кровопийцы-олигархи в своих райских виллах если и вспоминают о рабочих, создавших те промышленные гиганты, за счёт которых они нажились, то с одной целью – придумать, как ещё обобрать бедняг. Тех, чьи отцы и деды спасали из лап смерти их отцов и дедов. Не как евреев. Как людей.

.....................

Всем- всем здоровья! Вне зависимости от ...

Оригинал опубликован zinna_book. Репост сделан fleri_a 2019-01-27 11:13:00.

«Любой другой вариант, кроме революции большевиков, означал бы развал России»

C пометкой - ЧИТАТЬ ВСЕМ!

https://www.kp.ru/daily/26752/3782921/